Клюкарник

От екипа на Зипо и Слаш се свързаха с LifeOnline.bg с настояване за право на отговор

Публикуваме дословно писмото на говорител на продуцентите на „Един грам живот“ относно публикацията „Скандал между Ивайло Захариев и Зипо и Слаш…“, с уточнението, че в нея се цитират думи на Ивайло Захариев, както и на другата страна в конфликта, пред „Телеграф“.

Уважаема редакция,

Във връзка с публикувания от Вас материал, озаглавен „Скандал между Ивайло Захариев и Зипо и Слаш: Актьорът твърди, че не получава пари, продуцентите го заплашват със съд“, настояваме да бъде публикувана и настоящата официална позиция.

На първо място държим да направим едно принципно уточнение:

Никой не е „заплашвал“ Ивайло Захариев със съд.

Заявяването, че ще защитиш правата и репутацията си по установения от закона съдебен ред, не представлява „заплаха“.

Напротив – съдът е именно институцията, пред която страните разрешават правните си спорове.

Затова считаме формулировките „продуцентите го заплашват със съд“ и „Слаш заплаши със съд“ за некоректни и ненужно сензационни.

Ние не заплашваме никого.

Ние заявяваме, че когато срещу нас се разпространяват твърдения, които считаме за неверни и увреждащи репутацията ни, ще защитаваме правата си по предвидения от закона ред.

Това е фундаментална разлика.

1. Твърдението, че Ивайло Захариев „не получава пари“, не отговаря на фактическата обстановка

Още преди публикуването на неговото видео към г-н Захариев са били извършени плащания по договорните отношения между страните.

Тези плащания са документално доказуеми.

Към момента на публичното му изявление вече беше изплатена сума, представляваща приблизително половината или повече от изчисленото към този момент възнаграждение.

Следователно заглавното твърдение, че актьорът „не получава пари“, създава подвеждащо впечатление.

Пари са плащани. И можем да го докажем с платежни документи.

Възнаграждението на г-н Захариев е обвързано с финансовите резултати на филма. „Един грам живот“ продължава своето разпространение, поради което окончателният размер на възнаграждението зависи от резултатите на продукцията и подлежи на преизчисляване.

По отношение на останалата част между страните съществува спор.

Това е коректното описание на ситуацията:

има извършени плащания и има спор относно останалата част.

Всичко останало създава невярна или най-малкото непълна представа за действителните отношения между страните.

2. Ивайло Захариев няма как да знае какви са договорните отношения с останалите ни актьори

В публикацията отново се възпроизвежда твърдението, че и други участници във филмите ни имали проблеми с изпълнението на договорените плащания.

Тук въпросът е изключително прост:

По колко от тези договори Ивайло Захариев е страна?

Отговорът е: по нито един.

Той няма достъп до договорите на останалите актьори, до техните анекси, възнаграждения, падежи, банкови плащания или евентуални спорове.

Следователно няма фактическа основа да заявява пред обществото дали продуцентите изпълняват или не изпълняват чужди договори.

Да говориш за собствения си договор е твое право.

Да представяш предположения за чужди договорни отношения като част от публично обвинение срещу продуцентите е нещо съвсем различно.

Намираме подобно поведение за крайно непрофесионално.

3. Тервел Пулев и Александър Везенков не следва да бъдат използвани като аргумент в личния спор на Ивайло Захариев

В публикацията отново се възпроизвежда поставянето на Ивайло Захариев редом до Тервел Пулев и Александър Везенков.

Нека бъдем пределно ясни:

тук не става въпрос за сравнение между размера на ролите, броя сцени или екранното време на който и да било от тях.

Тервел Пулев и Александър Везенков са личности с огромни постижения и международно признание в българския спорт.

Ние сме благодарни и изпитваме огромно уважение към факта, че те застанаха зад каузата на „Един грам живот“.

Затова намираме за крайно неуместно имената и авторитетът им да бъдат въвличани в личен финансов спор между Ивайло Захариев и продуцентите.

Ивайло Захариев може да говори за собственото си участие.

Но няма основание да използва имената на Тервел Пулев и Александър Везенков, за да придава допълнителна тежест на собствените си претенции.

4. Нека бъдем точни и по отношение на мащаба на нашата работа

В рамките на приблизително четири години сме реализирали девет филмови продукции, достигнали до киноразпространение.

За този период сме дали възможност на петима режисьори да реализират режисьорски дебют.

Наши продукции са постигали изключително сериозни зрителски резултати, включително продължително киноразпространение и силен зрителски интерес.

Създавали сме филми, посветени на тежки социални проблеми и обществено значими каузи.

Дали сме възможност на огромен брой хора без предишен професионален опит да застанат пред камерата или да бъдат част от създаването на кино.

Зад тези девет филма стоят стотици хора.

Режисьори. Оператори. Актьори. Деца. Млади таланти. Технически екипи. Партньори. Разпространители.

Затова няма да приемем индивидуален договорен спор на един участник да бъде превръщан в генерална присъда над труда на всички тези хора.

5. Професионалният статут не дава монопол върху таланта

В публикацията е цитирано мое лично мнение, че някои хора без професионален актьорски статут са се справили по-добре от Ивайло Захариев.

Стоя зад правото си  

Стоян Стоянов (Слаш), продуцент

 

Скандал между Ивайло Захариев и Зипо и Слаш: Актьорът твърди, че не получава пари, продуцентите го заплашват със съд

Четете LifeOnline.bg където ви е удобно Telegram , Instagram , Facebook